网络贷款门槛低，，，放贷快，，，极具诱惑性。。。克日，，，广州有一名在校学生便钻了网络贷款的空子，，，拿多名同砚的资料为自己贷款，，，败事后脱离学校避债。。。该名学生的这一行为已经冒犯了刑法，，，组成诈骗罪，，，被天河区法院一审讯刑3年3个月。。。而在其他校园贷民事案件中，，，申请网络校园贷款的学生们在无法准时还款时，，，有700多人被告上法庭，，，成为民事纠纷的被告。。。
谎称兼职 借同砚身份“刷单”
男生林某今年刚满20岁。。。在校时代，，，林某找到自己同砚，，，声称自己在贷款公司兼职，，，要刷单，，，希望同砚能资助申请网上贷款。。。林某对帮自己忙的同砚承诺，，，自己不但会准时还贷，，，并且还会给同砚一点用度体现谢谢。。。林某的同砚没多想便将自己的身份信息和银行账户信息告诉了林某。。。林某用同砚的手机装置了贷款软件，，，以同砚的名义和身份举行贷款，，，贷款乐成后，，，便让同砚把贷款转到自己的支付宝或微信账户。。。
“以贷还贷”落空 脱离学校避债
2016年10月至2017年3月时代，，，林某用这类步伐骗了身边许多同砚。。。林某把骗来钱中的一部分拿来送还同砚的前期贷款，，，并用来消耗。。。一最先，，，林某还能“正常周转”，，，没过多久，，，林某便由于无法继续送还贷款选择关机，，，最后甚至脱离学校来逃债。。。经判断，，，林某用他人身份一共贷了41万余元，，，没还上的贷款数额达12万余元。。。
难逃执法追责 被判3年3个月
天河区法院以为，，，被告人林某以非法占有为目的，，，虚构事实诈骗他人财物，，，数额重大，，，其行为已组成诈骗罪。。。法院以被告人林某犯诈骗罪，，，对其判处有期徒刑3年3个月，，，并处分金人民币5000元；；追缴被告人林某的违法所得发回各被害人，，，缺乏以填补的损失部分，，，责令被告人林某退赔。。。
校园贷乱象
今年3月以来天河区法院
受理708件校园贷民事案
总标的过百万
据介绍，，，今年3月以来，，，广州市天河区法院陆续受理了一批高校大学生小额网络贷款纠纷系列案，，，法院以民间借贷案由立案。。。阻止2018年7月31日，，，天河区法院共受理高校学生贷款案件708件，，，涉及到的700多被告均为在校学生，，，涉案总标的达100万余元。。。
网络平台居间贷款，，，门槛低
学生们通太逾期呗、、、A梦分期、、、微网贷、、、分期乐、、、爱又米、、、分期呗、、、零零期等贷款网站或手机APP平台居间向出借人乞贷，，，乞贷流程皆为线上操作。。。在网贷平台上，，，乞贷人只需要在居间平台填写身份信息、、、手机号码及银行账号等基本资料即可完成注册，，，平台只认证申请人身份证照片等基本信息，，，留下了极大的违法犯罪隐患。。。
贷款总额低，，，隐秘利率高
在天河法院受理708件案件中，，，六成以上为200元以内的小额贷款；；贷款5000元以上的占案件总数的4.38%，，，其中仅1件为万元贷款。。。出借人以其低额的月还贷金额，，，引诱学生蜂拥乞贷，，，虽然条约约定的利息不高，，，但加上平台收取的手续费与治理费，，，最终的现实利率极高，，，具有诱惑性和隐藏性。。。各案情形显示，，，一旦泛起逾期还款，，，乞贷人须凭证逐日1%至3%支付高额逾期还款违约金。。。
网贷背后乱象丛生
纵使媒体早已揭破非法放贷的牟利方式，，，但市场上依然坚持着违规广告易见、、、诱惑陷阱难防的“网贷热度”，，，“无利息”“无典质”“到账快”字字直逼人心，，，悄无声息地将学生拉入高息、、、高贷的漩涡之中，，，而债务背后可能衍生的民事诉讼，，，甚至是非法暴力追债问题则很可能让学生及其家庭陷入逆境。。。
法官建议
严禁非法放贷公司进校园
提防网贷公司“创业投资”套路
对校园贷乱象，，，法官建议有关部分要进一步加大整治力度。。。
对不良网络贷款，，，要惩办！教育部与银监会已联合宣布了有关整改不良网络借贷和增强学生教育指导的通知，，，但部分网贷公司升级手段，，，以创业投资等更隐藏的宣传方式套路在校学生。。。建议相关部分联手提升甄别迅速度，，，加大惩办力度。。。
对网络贷款平台，，，需治理！网络借贷平台应审慎审查出借人和乞贷人资质，，，严酷核查借贷双方身份信息、、、出借资金泉源的正当性、、、乞贷用途等，，，适当提高用户准入门槛，，，增强信贷真实性视察和贷后治理。。。
对在校学生，，，要指导！建议严禁非法放贷公司等在校园规模内张贴网络贷款广告和海报，，，对确实有创业需求或需要资金周转的学生，，，指导学生通过正规渠道举行网络贷款，，，教育学生树立理性的消耗看法和准确的维权意识。。。
法官提醒
不坑别人，，，但也不要被坑
上述诈骗案中，，，男生林某借同砚身份信息贷款，，，又无力送还贷款，，，无疑给自己和同砚都带来了不须要的经济肩负。。。物质诱惑容易使人失去判断，，，当无力还款时，，，林某选择逃避同砚和学校，，，不但失去了同砚之间的珍贵友情，，，更错失了自己在校园学习的名贵时间。。。而林某的同砚们因轻信而允许他人借用自己的身份信息贷款，，，却未曾想过，，，自己作为贷款人，，，需承�；；箍钜逦�。。。
此次天河区法院审理的“校园贷”引发的民间借贷案件数目多，，，涉及700多名在校学生，，，天河法院在审理高校大学生小额网络贷款纠纷系列案时，，，依法审查证据，，，严酷适用执法，，，公正处理案件；；思量到在校学生的特殊情形，，，将尽可能降低诉讼对学生日常学习生涯的影响，，，释法答疑，，，促使学生知晓民间借贷执法划定和执法效果，，，阻止再次陷入纠纷。。。
法官提醒，，，希望身陷“校园贷”民事纠纷的学生能够真正树立诚信意识和执法意识，，，起劲应诉，，，早日回归到正常的校园生涯。。。
采写：：南都记者 吴笋林 通讯员 阚倩
