著作、、论文等出书物是撒播研究效果的主要载体，而作者署名是著作、、论文中一个不可忽视的环节，事关科研职员严谨求实的科学态度的养成，以及风清气正的良勤学风的建设。。
未雨绸缪，防微杜渐。。对此，北京大学地球与空间科学学院研究员、、北大“博雅青年学者”李明松接受《中国科学报》专访，围绕学术论文署名规范等话题举行了叙述。。
问：怎样熟悉学术论文署名的主要性？在您的学术生涯中，是否听闻过学术论文署名不规范的相关案例？
李明松：我以为，署名是体现学术孝顺的焦点要素。。
曾有相当长一段时间，我在美国约翰斯?霍普金斯大学、、乔治?梅森大学和宾夕法尼亚州立大学学习和事情。。在这时代，我基本没听说过论文署名不当的情形。。在美国科研界，个人的学术声誉是学者的生命线。。我想，这可能是总体民俗较好的泉源所在。。
问：在国际上，论文署名有什么样的通行规范或标准？这些标准都包括哪些方面？
李明松：论文署名有约定俗成的国际通行规则，但差别的学科或许会有一些差别。。例如，专业期刊和协会的作者指南样本，可以在《自然》杂志、、美国地球物理学会、、美国数学学会等网站上查找。。
我在外洋时代，学校曾组织过相关的科学研究规范培训，并提供培训质料，其中就有怎样规范作者署名的内容，涉及被列为学术出书物作者的主要标准；； ；关于署名的可接受的规模，包括用于确定作者顺序的差别约定；； ；与署名相关的品德责任；； ；关于署名的挑战和不当行为等。。
有一份培训质料指出，作者身份在一个人的科研职业生涯中起着至关主要的作用。。早在1983年，美国生物学编辑委员会就制订了署名指南。。凭证指导原则，每位作者必需对论文的内容承当公众责任，例如研究的目的、、视察效果的获得，以及数据怎样支持结论等。。
现在，讨论最普遍的作者标准是国际医学杂志编辑委员会提供的标准。。其中建议，列入署名的作者应基于对研究的构想或设计作出主要孝顺，或加入数据的收罗、、剖析或诠释；； ；加入主要内容的起草或批判性修改；； ；加入了待揭晓版本校稿；； ；赞成对研究的各个方面认真，以确保与研究任何部分的准确性或完整性相关问题获得适当视察息争决。。
问：署名是确定研究职员孝顺的主要方式之一。。能否以您课题组的一篇文章为例，说明怎样界定作者的孝顺、、公正合理地落实署名？
李明松：课题组最近揭晓的一篇论文中，第一作者的孝顺为数据剖析、、论文正文撰写和图件绘制，以及加入讨论和修改等大部分现实事情。。自己为第二作者兼通讯作者，现实孝顺为思绪的提出和总体构想，配合剖析数据、、绘制图件、、修改论文，以及与配相助者、、杂志社相同。。第三、、第四和第五作者均周全加入了效果的诠释、、讨论和论文修改。。
署名还涉及作者单位。。在论文署名中，凭证现实事情完成单位如实填写即可。。资助基金的情形在致谢中凭证现实孝顺列入。。
问：您以为学术论文署名不规范有哪些体现形式？
李明松：论文署名总体上原则明确，现实操作有许多弹性空间。。不规范情形主要有四种：
第一，论文写作人并非作者。。论文写作人带着自己的履历和看法来呈现研究内容。。
第二，声誉作者。。有些论文作者可能对文章的孝顺微乎其微，列入名单中现实属于赠与或者声誉性子。。这种情形一般对论文或者背后的团队短期“有利”，关于被列入人而言往往会危险其声誉。。
第三，作者排序问题。。主要凭证作者对论文的孝顺巨细排序，但现实操作中，某些论文的作者顺序未必云云。。
第四，通讯作者问题。。通讯作者一般是论文思绪的提出者和总体构想者。。在我待过的几所美国高校，经常泛起的情形是，学生是第一作者兼唯一通讯作者，这是由于在学术评价上，这样的效果完全属于课题组效果。。通讯作者方面容易泛起不当的处理方式是，现实构想者不是通讯作者、、通讯作者未必是真正能够对论文认真的人、、通讯作者人数过多等。。
问：许多论文涉及差别课题组之间的相助。�Ｏ嘀龅穆畚氖鹈Ω米裾帐裁囱墓嬖�？
李明松：论文相助中，署名应当遵守配合的学术规则，即对论文研究的现实孝顺程度。。
理想情形下，主要作者凭证孝顺巨细依次排序，次要作者的顺序可以凭证孝顺来排序，或者凭证姓氏首字母排序。。通讯作者由能够对研究认真的人来担当，若是一个作者不可对所有内容认真，也可能需要两位及以上的作者来担当。。
问：论文署名除了声誉和潜在利益，还批注要承当的责任。。若是爆发问题了，各相关作者应该承当什么样的责任？
李明松：一般来说，论文通讯作者应当承当总体责任，现实开展研究的主要作者尤其是第一作者应当一并承当要害责任。。
理论上，若是论文爆发问题，所有作者都难辞其咎，留下污点。。可是，现在大科学和日益增强的相助使得每个人的专长差别，现实上往往只能顾及部分内容，因此非主要作者是否应承当主体责任还保存争议。。
问：青年科研职员要作育严谨表述、、虚心修业的良勤学风，您有哪些建议？
李明松：关于论文署名，有一些约定俗成的国际通行规则，我个人以为科研职员应当起劲自动相识这些规则，时刻小心注重，由于研究和署名关系到自己的学术声誉。。美国的大学往往十分重视对科研职员尤其是青年的科研学术规范培训，这是很是值得借鉴的做法。。
评价机制是最大的指挥棒，把评价交给内行人去做，让学术声誉成为事实上的主要参考，是营造优异的科研民俗最焦点的要素之一。。
别的，许多国际主要杂志要求在论文末尾明确列出每位作者的孝顺，这关于增强署名意识、、阻止学术纠纷是很是值得推广的方案。。
《科学新闻》 (科学新闻2022年8月刊 封面)
