养老问题似乎从未云云严肃。。有新闻说 ，，“‘80后’独生家庭已来到承载历史的下一站台；；他们中一部分正在现实和未来的夹缝中焦虑、、、为难。�！！奔饲樾蜗� ，，“一对匹俦最多要面临12个老人的赡养压力。�！！�
对个体而言 ，，赡养压力不言而喻 ，，对国家来说 ，，养老压力也是空前。。以是 ，，关于“延伸养老包管缴费年限”的新闻才格外引人注目。。听说这是“多部委和专家在闭门聚会上告竣的共识”。�！！氨彰啪刍帷鄙霞父鲇牖嶙业囊饧� ，，显然与亿万劳动者的看法保存一定的收支 ，，才会争议极大。。
这早就不是一个闭门立法的时代 ，，特殊是在关系国计民生 ，，牵涉亿万民众亲自福祉的重大问题上的公共决议 ，，更不是一个“闭门聚会”上的所谓“专家共识”就能轻率成行的。�：Ｐ铱魅松绮扛辈砍な凳薄氨僖ァ背� ，，详细政策还在研究 ，，虽然他也体现 ，，希望职工和住民参保者在有能力时先自愿增添缴费年限。。
简言之 ，，所谓延伸缴费是共识是趋势 ，，只是一家之言 ，，现在官方并无确切新闻。。这种配景下 ，，人社部副部长建议职工和住民参保者在有能力时先自愿增添缴费年限 ，，显然难以收获太多的认同。。知识是 ，，多缴多得 ，，缴得多的 ，，至少不可亏损。。专家们的自我感受不可取代民众评价 ，，要纠正这种失真的“自我感受” ，，要害还在于开门纳言。�？？盘� ，，才华广集民意 ，，才华形成多方利益公开博弈后的平衡和共识。。这远非几个“延伸退休是趋势 ，，延伸缴费是共识”的舆论试探 ，，就能搞定。。
养老制度刷新探讨多年 ，，甚至还保存试点 ，，那么相关方面就该知道关于退休问题 ，，关于养老金问题 ，，一直以来的焦点焦点是什么。。关于养老的种种纷争 ，，总是绕不开养老“双轨制”这个最基础的议题。。并轨无时间表 ，，则一再让养老争议重回原点。。
